• september 2017
    M T W T F S S
    « Jan    
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930  
  • Meny

  • Arkiver

  • Siste kommentarer

    Ali B. on Famous people born on this dat…
    Famous people born o… on Norway bans fur on the catwalk…
    Famous people born o… on «Mote mot Pels» lanseres i…
    hilde marstrander on «Mote mot Pels» lanseres i…
    hilde marstrander on «Mote mot Pels» lanseres i…
  • Hold deg oppdatert!

  • Topp innlegg

Norway bans fur on the catwalk – all articles here!


Norway is the world’s first country to ban fur on the catwalks, starting with Oslo Fashion Week 2011. The news was released on 8.th. of December 2010.

The initiative is a collaboration between the group «Mote mot Pels» (Fashion against Fur), with hundreds of signatures from models, designers, photographers, stylists and editors refusing to work with fur, due to animal rights and ethical concerns.
Read every article & find every link on the subject «fur free Oslo Fashion Week» and «Mote mot Pels» here.


In English:

Media coverage (in Norwegian):

Blogs/news in other languages:

Visit «Mote mot Pels»/Fashion against Fur (in Norwegian):

Other useful links:

Pro-fur from the fur trade industry (in Norwegian):

Pro-fur blog (in Norwegian):

Advertisements

Mote mot Pels – om å korrigere umoral i markedet


Sivilsamfunnet har potensial til å korrigere umoral i markedet like godt som statlige reguleringer.  Det demonstrerer Oslo Fashion Week, når de nå sier nei til pels, skriver Maria Østerhus på Minerva. (Les hele innlegget hennes under.) Bra sak, bør leses. I kommentarfeltet under saken hennes er det som alltid noen menn som murrer litt, så jeg skrev en kommentar med litt mer informasjon om Mote mot Pels-gruppen, og hensikten med oppropet. Her er mitt innlegg:

Takk for bra kommentar, Maria.

Mote mot Pels er et opprop startet av motebransjen i samarbeide med NOAH for dyrs rettigheter, og OFW sitt standpunkt mot pels er et resultat av samtaler med gruppen. OFWs standpunkt er ikke skapt ut av redsel for demonstrasjoner og aktivisme under moteuken, men fordi daglig leder Pål Vasbotten og hans medarbeidere i OFW lenge har ønsket å markere sin avstand til dyremishandlingen i industrien. Det er de i posisjon til å gjøre. Og det sender et viktig signal til politikere, oppdrettere, innkjøpere, presse, motefaglige og publikum.

De 220 navnene som foreløpig har underskrevet oppropet jobber i alle motefagets ulike stillinger: Klesdesignere, PR-agenter, innkjøpere, butikkeiere, modeller, magasinredaktører, fotografer, stylister m.m. og representerer bredde i alder, kjønn, geografi, inntekt osv. Våre eneste fellesvnevnere i denne saken er at vi alle jobber i motebransjen og vi alle er i mot pelsdyroppdrett.

Den norske veterinærforening har uttalt at tiden nå er moden for å avvikle pelsdyrholdet i Norge. Kun 15% av Norges befolkning støtter i dag pelsdyroppdretten, tross årlige subsidier fra Staten (våre skattepenger) på rundt 30-50 millioner kroner. At pelsdyrnæringen melder om økt pelssalg bør man ta med en klype salt, når tall viser at det globale pelsssalget har hatt en nedadgående kurve siden 80-tallet (se bl.a. Dyrevern.no, Animalpeoplenews.org og Idausa.org/facts/furfacts).
50% av norske oppdrettsanlegg er lagt ned de siste ti årene, og virksomheten er blitt forbudt i følgende land: England, Østerrike og Kroatia. Sveits, Irland og Nederland har fått nye lover som forbyr burdrift.

Mote mot Pels er ikke et blaff eller en trend. Vi som startet gruppen har jobbet aktivt mot pelsdyroppdrett siden tenårene, det samme gjelder for mange av underskriftene på listen. Vi synes det er viktig at vi som jobber med faget viser et tydelig standpunkt i saken, fordi vi har inngående kjennskap til mekanismene som promoterer ulike produkter, materialer og trender i markedet. Vi vet for eksempel av pelsdyrnæringen bruker millioner av kroner i året for å promotere pels i motebildet, bl.a. gjennom såkalte smøreturer for presse, og pelsworkshops for designere. En rekke norske og utenlandske motestudenter blir også tilbydt gratis pels til sine semester- og avgangskolleksjoner – når du er i en økonomisk situasjon, der du kanskje ikke har råd til å velge annet. Dette skaper en “kunstig mote” som ikke er styrt av forbrukernes behov, men av oppfinnsom markedsføring for en desperat næring.

Å ha noen grunnverdier her i livet, er viktig uansett hvem man er og hvor man jobber. Norge er kjent for mange ting i utlandet, mange veldig hyggelige, noen mindre hyggelige. Barbari mot dyr, er ikke én vi i Mote-Norge kan støtte, og dette ville vi markere offentlig. Mote og pels går ikke lenger går hånd i hånd i 2010 – og fremtidens forbruker er etisk bevisst. Vi har tro på at vi i samarbeide med publikum tilslutt skal klare å avvikle pelsdyrnæringen i Norge, og er allerede i dialog med moteuker i utlandet for å få flere moteuker til å følge OFW sitt eksempel. Tiden er moden!

Med vennlig hilsen
Hilde Marstrander
En av initiativtakerne bak Mote mot Pels
MotemotPels.no


Fra Minerva:

Sivilsamfunnet har potensial til å korrigere umoral i markedet like godt som statlige reguleringer.  Det demonstrerer Oslo Fashion Week, når de nå sier nei til pels.

Pels, og pelsbruk er blitt debattert tidligere i Minerva, både av Snoen (”Dyrelik rundt halsen”), og Ferskaug og Heggelid Rugaas (”Ny kurs for norsk dyrevelferd”).

I går kunne Oslo Fashion Week (OFW) melde at under neste moteuke i februar 2011 vil det ikke bli vist et eneste pelsplagg. Samtidig har mer enn 220 aktører i den norske motebransjen signert på oppropet ”Mote mot pels”. OFW begrunner sin pelsfrie policy med at de ”ikke ønsker at OFW skal fremstå som en arena hvor man kan promotere produkter basert på en behandling av dyr som er forbudt av dyrevernhensyn i flere land”.

Det interessante med OFW sitt standpunkt er at de viser hvordan sivilsamfunnet kan gå sammen om å presse frem løsninger på det de anser som et moralsk problem, i dette tilfellet uholdbare forhold for pelsdyr. Det har vært heftig debattert om staten bør forby pelsdyrnæringen, fordi vi ikke kan se oss tjent med en slik behandling av dyr. Til nå har staten verken gjort det forbudt å holde pelsdyr, eller indikert at de kommer til å gjøre det.

Når OFW nå sier nei til pelsvisninger og mer enn 220 aktører som arbeider i og med mote signerer på ”Mote mot pels” viser de at de som gruppe og konsumenter av pelsprodukter ikke lenger vil bruke penger på disse produktene, på grunn av måten dyrene blir behandlet på. Effekten kan bli større enn mange tror. Selv om pels er varmt og godt, og hjelper mange til å holde varmen i disse dager, skal man ikke undervurdere det sivile samfunnets evne til å endre oppfatningen av pels. I det minste kan det hende tidligere ubetingede pelskåpeelskere vil tenke seg om både to og tre ganger før de kjøper eller tar på seg pels, noe som etter hvert kan svekke næringen.

Dette er et perfekt eksempel på filosofen Adam Smiths idé om at når lovverket finer sine begrensinger, vil menneskets moral tre frem. I samfunn uten for sterke reguleringer finnes et større press på befolkningen til å opptre dydig og moralsk. Det legger også press på befolkningen til å ta bevisste valg rundt hvilke produkter man kjøper.

Jeg tror det er fullt mulig at denne handlingen fra OFW kan bidra til bedre forhold for pelsdyrene enn hva statlige reguleringer kunne fått til.

  • Maria Østerhus Lobo (f.1982). MA i International Political Economy ved University of Warwick og tidligere praktikant i Civita.

4 kommentarer til “Sivilsamfunnet korrigerer markedet” på Minerva

  1. Jan Arild Snoen skrev 9. desember, 2010 kl. 13:09

    Jeg synes naturligvis aksjoner som dette er helt legitime, selv om jeg har andre meninger.

    Men det er fristende å replisere at markedet (og været) er sterkere enn politisk korrekthet. Pelshandlere melder om betydelig økning i salget av pels i år.

  2. IvarE skrev 9. desember, 2010 kl. 14:35

    Helt OK at markedet bestemmer. Men da burde beslutningen tas på grunnlag av sviktende markedsandel eller tidligere erfaringer med manglende interesse for pels på arrangementet.

    Akkurat her kan man mistenke at det som skjer er enten at minoritetsgruppers press og høyst selektive informasjon fører til en lite ønskelig selv-sensur, eller at politiske aktivister har kuppet arrangementet. Jeg holder en knapp på det første alternativet.

    Det at de som organiserer OFW ikke tar sjansen på at bråkmakere skal ødelegge eller i det minste forstyrre arrangementet, gjør at en fredelig gruppering utestenges, og altså at “mobben” vinner.

    Nice arrangement you have here. Would be a pity if anything should “happen” to it.

    Det demostrerer dermed på en ypperlig måte at terror dessverre av og til virker.

  3. RPG skrev 9. desember, 2010 kl. 15:09

    At OFW sin vridning i policy er et resultat av et sivilsamfunnn som opptrer “dydig og moralsk”, er ikke riktig.
    Den er heller et resultat av markedskreftene; der OFW har tilpasset profilen sin med bakgrunn i at det nettopp var målgruppen deres som protesterte høyest mot pels. Ergo kun for å opprettholde avkastning.

    CSR uten dybde om du vil..

Les mer om «Mote mot Pels»


Her er en liste over lenker til saker som omhandler Mote mot Pels-lanseringen og et pelsfritt Oslo Fashion Week (OFW):

Blogger:

Fra pelsdyrnæringen:

Tall og fakta om pels:

Les mer:

«Mote mot Pels» lanseres i dag


Mote-Norge samler seg mot pels

Dette blir nok en fin dag. I dag lanserer vi «Mote mot Pels»! Gruppen ble pønsket ut under fakkeltoget mot pels den 13. november av designer og stylist Kjell Nordström (Baron von Bulldog), designer Fam Irvoll og jeg, og er i samarbeide med NOAH for dyrs rettigheter. Dessuten er det min bursdag! :-)

Med Mote mot Pels ønsker vi å sende en klar beskjed om at en betydelig del av norsk motebransje tar avstand fra pels, enten det er under uverdige forhold på pelsfarmen, på kleshengeren, catwalken, kjendisfesten eller i motebladet. Vi tror at en egen, ren faggruppe mot pels fra motebransjen kan sende et viktig budskap til publikum, presse og politikere om at «pels» og «mote» ikke går hånd i hånd. Ideen til Mote mot Pels kom da vi i fakkeltoget i Oslo og kun støtte på tre andre motekollegaer. Det fikk vi lyst til å gjøre noe med. Rett etterpå gikk vi i gang med å starte den første motefaglige gruppen mot pels i Norge. Fam og Kjell samlet underskrifter og lagde logo, NOAH fikk opp egen hjemme- og Facebook-side, og jeg forfattet tekster og tegnet forside til neste Noahs Ark. Vips, så var vi i gang! Et fantastisk samarbeide! Kanskje kan det få ringvirkninger til liknende opplegg i andre land?

Her er litt av informasjonen som sendes ut i pressemeldingen i dag:

I løpet av de siste par ukene har over 200 aktører fra norsk motebransje skrevet seg på – designere, stylister, fotografer, modeller og moteskribenter. Blant de signerende er flere moteredaktører – blant annet i Elle, KK, Cosmopolitan, Det Nye og Hjemmet.

Kjente navn på listen inkluderer Morten Qvale, Frøydis Lobowski, Daniel Sørensen, Leila Hafzi, Knut Bry, Linda Sande, Marcel Lelienhof, Margrethe Gilboe, Peter Løchstøer, Pål Laukli, Tina Haagensen, Viktoria Winge, Charlotte Thorstvedt, Birger Løkeng, Mette Møller, Rune Stokmo, Sandra Jensen og Silvany Bricen.

Mer informasjon og full liste, se: www.MoteMotPels.no og www.facebook.com/motemotpels

Rotte-pels på moten


Oscar de la Rentas rottepelsvest for høsten/vinteren 2010

Mink, rev og kaniner har vært blant pelsindustriens vanligste ofre. Nå har designerne satt klørne i et mer obskurt materiale – nemlig pels fra rotter.

Den fryktinngytende gnageren vi vanligvis forbinder med kloakk, sykdom, smitte og død forsøkes nå å relanseres som et statussymbol, melder bl.a. Guardian. YSL og Jacques Fath designet rotte-hatter på 60-tallet og Greta Garbo skal ha elsket sin frakk av rotteskinn helt tilbake på 30-tallet. Av forståelige grunner har trenden lenge ligget død.

ROTTERACE

Nå rotter designerne seg sammen i et forsøk på å gjenskape den noe spesielle farsotten fra motehistoriens avkroker. Rotter av typen «bayou vannrotte», også kjent som «Coypu» og «Nutria» er en av gigantene innen rotteverden, kommer originalt fra Sør-Amerika, og finnes i stort monn i de ville sumpområdene rundt New Orleans og Asia. Mange land driver også med oppdrett av rottene. Med sine 60 cm. lange og opptil 9 kilo tunge kropp, er denne feite rotta en av de største rotterasene som finnes. Den tjafsete pelsen blir selvsagt renset og behandlet eller alle kunstens regler, før den slippes ut blant moteinnkjøperne. Likevel skriver InStyle: «The ladies of Park Avenue will be mighty pleased indeed!»

Til å være rotte, er denne lille karen ganske søt, synes jeg. Og den trenger selvsagt pelsen selv.

RATWALK

For høsten og vinteren 2010/2011 var det flere designere som viste klær med rottepels, blant annet den amerikanske designeren Billy Reid, som brukte rotte-pels til krager, hatter og en selskaps-cape. Motehuset J. Mendel blandet rottepels med andre pelstyper i sin vinterkolleksjon, og luksusmotehuset Oscar de la Renta viste tjukke pelskanter av vannrotta på sine ellers så glamorøse selskapskåper. Tilhengere i USA mener rottepelsen er mer maskulin enn finere sorter, og kaller den «the bad-ass of furs».

Rottepels på «ratwalken» fra Billy Reids høst/vinterkolleksjon for menn.

Argumentet mot rotte-pelsen er selvsagt dyrevern, slik som for all annen pels. De fleste er enige i dag – og i hvert fall lesere av denne bloggen – om at det er forkastelig å drepe dyr for sin egen forfengelighets skyld. Forsvarere av gnagerpelsen reklamerer for at dyrene ikke er utrydningstruede, og fordi de lever i mangfold i våtmarkene også skaper grunnlaget for en ny og bærekraftig pelsindustri. Noen lager også smykker av tennene til rottene.

Selv synes jeg ikke man skal ta rotta på noen dyr for motens mange bisarre krumspring, enten vi snakker om rev, rotte eller kattepus.

Kampanje mot gardens bjørnepels


I England foregår en kuriøs protestkampanje om dagen. Dronningens «Foot Guards» (vakter til fots) bærer som kjent svarte hatter laget av bjørneskinnspels – de fleste kjenner til de høye, svarte hattene fra postkort og bilder fra Buckingham Palace. Hattene har vært brukt til seremonielle anledninger i dronningens garde siden 1815, og ble innført etter at britene så Napoleons franske soldater ikledd bjørnepelshatter under slaget ved Waterloo. Hattene fikk soldatene til å se høyere og mer fryktinngytende ut, og da britene vant slaget innførte de sine egne pelshatter; både som symbol på seieren over franskmennene, og angivelig fordi de synes hattene var jæskla fine.  Pelsene kommer fra Canadas villbjørnstamme, og har i mange år opprørt dyreforkjempere over hele verden.

Skuespiller Kate Ford fra den britiske såpeserien Coronation Street er blant kjendisene som har posert naken i protest mot pelsbruken i dronningens garde.

Kjendiser som Pamela Anderson, Lucy Davis, Morrissey, Julian Clary, Sadie Frost, Mary McCartney, Sir Roger Moore, Twiggy, Jilly Cooper, Hayley Mills og Amanda Holden fra Britain’s Got Talent, har lenge protestert mot bruken av ekte pels, og oppfordret det britiske forsvaret til å se seg om etter et alternativ i syntetisk pels.

I mellomtiden plaffes bjørnene i Canada fremdeles ned for at dronningens vakter skal se litt høyere ut. Kanskje burde de alet frem noen høyere engelskmenn i stedet?

I henhold til rapporter blir også mødre av bjørneunger tatt, mens ungene er små. I følge PETA, dør 70% av bjørnunger innen et år uten mødrene. Dyrene blir lurt frem med åte, og skutt på kloss hold. Selv forsvarer forsvarsdepartementet seg med at bjørnene blir alet opp i det fri, for at hatteproduksjonen ikke skal utrydningstrue villbjørnene. De uttaler også at de lange har sett seg om etter et tilfredstillende syntetisk substitutt, men at «[tekstil- og mote-]industrien foreløpig ikke har vært i stand til å produsere et produkt som tilfredstiller gardens krav».

Hva disse (høye) kravene innebærer opplyses ikke om.

Det styggeste jeg vet


Alle har sine hatobjekter innen moter, plagg og accessoirer. Noen synes for eksemplel bukser med liv opp til under armene er fine, noe synes de er gørrstygge, mens andre ikke kler dem og er programforpliktet til å ikke like dem. Mine hatobjekt innen moteindustrien  må være alt som er laget av oppdrettsdyr – altså pelsdyr som er alet frem kun med tanke på å bli drept for pelsen sin. Som ikke har fått leve fritt i sitt naturlige habitat, ikke har spist naturlig føde, som står i bur så små at de nesten ikke kan snu seg, som ikke har fått lov å ha en familie i det fri, og som avlives på de mest umenneskelige måter.

Hva synes du om pelsdyroppdrett?
( polls)

Les videre