Mote mot Pels – om å korrigere umoral i markedet

Sivilsamfunnet har potensial til å korrigere umoral i markedet like godt som statlige reguleringer.  Det demonstrerer Oslo Fashion Week, når de nå sier nei til pels, skriver Maria Østerhus på Minerva. (Les hele innlegget hennes under.) Bra sak, bør leses. I kommentarfeltet under saken hennes er det som alltid noen menn som murrer litt, så jeg skrev en kommentar med litt mer informasjon om Mote mot Pels-gruppen, og hensikten med oppropet. Her er mitt innlegg:

Takk for bra kommentar, Maria.

Mote mot Pels er et opprop startet av motebransjen i samarbeide med NOAH for dyrs rettigheter, og OFW sitt standpunkt mot pels er et resultat av samtaler med gruppen. OFWs standpunkt er ikke skapt ut av redsel for demonstrasjoner og aktivisme under moteuken, men fordi daglig leder Pål Vasbotten og hans medarbeidere i OFW lenge har ønsket å markere sin avstand til dyremishandlingen i industrien. Det er de i posisjon til å gjøre. Og det sender et viktig signal til politikere, oppdrettere, innkjøpere, presse, motefaglige og publikum.

De 220 navnene som foreløpig har underskrevet oppropet jobber i alle motefagets ulike stillinger: Klesdesignere, PR-agenter, innkjøpere, butikkeiere, modeller, magasinredaktører, fotografer, stylister m.m. og representerer bredde i alder, kjønn, geografi, inntekt osv. Våre eneste fellesvnevnere i denne saken er at vi alle jobber i motebransjen og vi alle er i mot pelsdyroppdrett.

Den norske veterinærforening har uttalt at tiden nå er moden for å avvikle pelsdyrholdet i Norge. Kun 15% av Norges befolkning støtter i dag pelsdyroppdretten, tross årlige subsidier fra Staten (våre skattepenger) på rundt 30-50 millioner kroner. At pelsdyrnæringen melder om økt pelssalg bør man ta med en klype salt, når tall viser at det globale pelsssalget har hatt en nedadgående kurve siden 80-tallet (se bl.a. Dyrevern.no, Animalpeoplenews.org og Idausa.org/facts/furfacts).
50% av norske oppdrettsanlegg er lagt ned de siste ti årene, og virksomheten er blitt forbudt i følgende land: England, Østerrike og Kroatia. Sveits, Irland og Nederland har fått nye lover som forbyr burdrift.

Mote mot Pels er ikke et blaff eller en trend. Vi som startet gruppen har jobbet aktivt mot pelsdyroppdrett siden tenårene, det samme gjelder for mange av underskriftene på listen. Vi synes det er viktig at vi som jobber med faget viser et tydelig standpunkt i saken, fordi vi har inngående kjennskap til mekanismene som promoterer ulike produkter, materialer og trender i markedet. Vi vet for eksempel av pelsdyrnæringen bruker millioner av kroner i året for å promotere pels i motebildet, bl.a. gjennom såkalte smøreturer for presse, og pelsworkshops for designere. En rekke norske og utenlandske motestudenter blir også tilbydt gratis pels til sine semester- og avgangskolleksjoner – når du er i en økonomisk situasjon, der du kanskje ikke har råd til å velge annet. Dette skaper en “kunstig mote” som ikke er styrt av forbrukernes behov, men av oppfinnsom markedsføring for en desperat næring.

Å ha noen grunnverdier her i livet, er viktig uansett hvem man er og hvor man jobber. Norge er kjent for mange ting i utlandet, mange veldig hyggelige, noen mindre hyggelige. Barbari mot dyr, er ikke én vi i Mote-Norge kan støtte, og dette ville vi markere offentlig. Mote og pels går ikke lenger går hånd i hånd i 2010 – og fremtidens forbruker er etisk bevisst. Vi har tro på at vi i samarbeide med publikum tilslutt skal klare å avvikle pelsdyrnæringen i Norge, og er allerede i dialog med moteuker i utlandet for å få flere moteuker til å følge OFW sitt eksempel. Tiden er moden!

Med vennlig hilsen
Hilde Marstrander
En av initiativtakerne bak Mote mot Pels
MotemotPels.no

Fra Minerva:

Sivilsamfunnet har potensial til å korrigere umoral i markedet like godt som statlige reguleringer.  Det demonstrerer Oslo Fashion Week, når de nå sier nei til pels.

Pels, og pelsbruk er blitt debattert tidligere i Minerva, både av Snoen (”Dyrelik rundt halsen”), og Ferskaug og Heggelid Rugaas (”Ny kurs for norsk dyrevelferd”).

I går kunne Oslo Fashion Week (OFW) melde at under neste moteuke i februar 2011 vil det ikke bli vist et eneste pelsplagg. Samtidig har mer enn 220 aktører i den norske motebransjen signert på oppropet ”Mote mot pels”. OFW begrunner sin pelsfrie policy med at de ”ikke ønsker at OFW skal fremstå som en arena hvor man kan promotere produkter basert på en behandling av dyr som er forbudt av dyrevernhensyn i flere land”.

Det interessante med OFW sitt standpunkt er at de viser hvordan sivilsamfunnet kan gå sammen om å presse frem løsninger på det de anser som et moralsk problem, i dette tilfellet uholdbare forhold for pelsdyr. Det har vært heftig debattert om staten bør forby pelsdyrnæringen, fordi vi ikke kan se oss tjent med en slik behandling av dyr. Til nå har staten verken gjort det forbudt å holde pelsdyr, eller indikert at de kommer til å gjøre det.

Når OFW nå sier nei til pelsvisninger og mer enn 220 aktører som arbeider i og med mote signerer på ”Mote mot pels” viser de at de som gruppe og konsumenter av pelsprodukter ikke lenger vil bruke penger på disse produktene, på grunn av måten dyrene blir behandlet på. Effekten kan bli større enn mange tror. Selv om pels er varmt og godt, og hjelper mange til å holde varmen i disse dager, skal man ikke undervurdere det sivile samfunnets evne til å endre oppfatningen av pels. I det minste kan det hende tidligere ubetingede pelskåpeelskere vil tenke seg om både to og tre ganger før de kjøper eller tar på seg pels, noe som etter hvert kan svekke næringen.

Dette er et perfekt eksempel på filosofen Adam Smiths idé om at når lovverket finer sine begrensinger, vil menneskets moral tre frem. I samfunn uten for sterke reguleringer finnes et større press på befolkningen til å opptre dydig og moralsk. Det legger også press på befolkningen til å ta bevisste valg rundt hvilke produkter man kjøper.

Jeg tror det er fullt mulig at denne handlingen fra OFW kan bidra til bedre forhold for pelsdyrene enn hva statlige reguleringer kunne fått til.

• Maria Østerhus Lobo (f.1982). MA i International Political Economy ved University of Warwick og tidligere praktikant i Civita.

1. Jan Arild Snoen skrev 9. desember, 2010 kl. 13:09

   Jeg synes naturligvis aksjoner som dette er helt legitime, selv om jeg har andre meninger.

   Men det er fristende å replisere at markedet (og været) er sterkere enn politisk korrekthet. Pelshandlere melder om betydelig økning i salget av pels i år.

2. IvarE skrev 9. desember, 2010 kl. 14:35

   Helt OK at markedet bestemmer. Men da burde beslutningen tas på grunnlag av sviktende markedsandel eller tidligere erfaringer med manglende interesse for pels på arrangementet.

   Akkurat her kan man mistenke at det som skjer er enten at minoritetsgruppers press og høyst selektive informasjon fører til en lite ønskelig selv-sensur, eller at politiske aktivister har kuppet arrangementet. Jeg holder en knapp på det første alternativet.

   Det at de som organiserer OFW ikke tar sjansen på at bråkmakere skal ødelegge eller i det minste forstyrre arrangementet, gjør at en fredelig gruppering utestenges, og altså at “mobben” vinner.

   Nice arrangement you have here. Would be a pity if anything should “happen” to it.

   Det demostrerer dermed på en ypperlig måte at terror dessverre av og til virker.

3. RPG skrev 9. desember, 2010 kl. 15:09

   At OFW sin vridning i policy er et resultat av et sivilsamfunnn som opptrer “dydig og moralsk”, er ikke riktig.
   Den er heller et resultat av markedskreftene; der OFW har tilpasset profilen sin med bakgrunn i at det nettopp var målgruppen deres som protesterte høyest mot pels. Ergo kun for å opprettholde avkastning.

   CSR uten dybde om du vil..