• september 2017
    M T W T F S S
    « Jan    
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930  
  • Meny

  • Arkiver

  • Siste kommentarer

    Ali B. on Famous people born on this dat…
    Famous people born o… on Norway bans fur on the catwalk…
    Famous people born o… on «Mote mot Pels» lanseres i…
    hilde marstrander on «Mote mot Pels» lanseres i…
    hilde marstrander on «Mote mot Pels» lanseres i…
  • Hold deg oppdatert!

  • Topp innlegg

Galleri på Deviant Art


Jeg har nettopp lagt ut en del bilder av malerier og utsmykningsjobber på online-galleriet Deviant Art.

Del av utsmykningsjobb for Aku Aku Tiki Bar, Oslo

Jeg ble tipset om Deviant Art av en kollega som også driver med utsmykning og kunst. Jeg har hørt om nettsiden lenge, men hadde ikke tidligere sjekket den ut, men nå har jeg endelig både sjekka ut og lagt ut noen bilder og litt info. Greit å ha en egen side for blogg, og en annen for artwork. På Deviant Art finner man alt fra klussete blyanttegninger til lowbrow og fine art. Utfordringen med å finne andre likesinnede malere/tegnere/kunstnere der, er først og fremst mengden; med 13 mill. medlemmer og over 35 mill. unike brukere! Det er gratis å melde seg inn, og du kan laste ned en del bilder før du må oppgradere til «Premium» medlemskap, som bl.a. gir mer lagringsplass og en del andre widgets.

Sjekk ut galleriet mitt «HildeMarstrander» på Deviant Art her!

Sjekk ut Deviant Art her!

Advertisements

Famous people born on this date – What, me??? ;-D)


Stumbled upon my own name on the webpage  On this day in Fashion. They’ve included my name as an example on people born on the 8.th of December.

I just had birthday  (and it was great due to the launch of THIS and THIS + good wine with a good friend), so they’re right, except the birth year is incorrect. Really doesn’t matter. It was very funny to see my own name listed, alongside names like Jim Morrison and Kim Basinger. I didn’t even know we had the same birthday.

Here’s what the page write about us people born on the 8.th. of December:

It is well known in Swami circles that people born on this day are ideas people. You have the entrepreneurial spirit, but occasionally lack the business sense to get your ideas off the ground and running. I’m here to tell you that it is time to fake it until you make it. The universe is very supportive of creativity and risk right now, and I feel certain that this is your year to put your best foot forward.

So I am going to do my best to put my best foot forward the last two weeks of the year. And I’m gonna read up on Swami circles and better my business plans. Meanwhile, (some of) my ideas are for sale as normal ;-)

Desembernummeret av Snitt er her


Snitt – magasin for visuell kommunikasjon, er ute med nytt nummer i dag. Tema er utdanning og nye talenter.

Nyeste nummer av Snitt inneholder bl.a. en presentasjon av Norges beste designskoler, møte med tre av bransjens nye stjerneskudd, intervju med gründerne bak Strongman Games Ltd. i London og 16 sider nyheter og anmeldelser. Designbyrå er Heydays. Magasinet selges f.o.m. forrige nummer i Narvesen, i tillegg til på DogA, Tronsmo og Los Lobos i Oslo. Pris er kr. 98,–, som medlem av Grafill får du magasinet gratis tilsendt.

Snitt henvender seg til profesjonelle grafiske/strategiske designere, illustratører, animatører, interaktive designere og tegneserieskapere, og folk som jobber med overlappende fagområder som media, kunst, forlag, trykk, reklame og merkevarebygging. Snitt har som målsetting å gi informasjon, skape debatt og bidra til å høyne den faglige standarden innen visuell kommunikasjon i Norge.

Mote mot Pels – om å korrigere umoral i markedet


Sivilsamfunnet har potensial til å korrigere umoral i markedet like godt som statlige reguleringer.  Det demonstrerer Oslo Fashion Week, når de nå sier nei til pels, skriver Maria Østerhus på Minerva. (Les hele innlegget hennes under.) Bra sak, bør leses. I kommentarfeltet under saken hennes er det som alltid noen menn som murrer litt, så jeg skrev en kommentar med litt mer informasjon om Mote mot Pels-gruppen, og hensikten med oppropet. Her er mitt innlegg:

Takk for bra kommentar, Maria.

Mote mot Pels er et opprop startet av motebransjen i samarbeide med NOAH for dyrs rettigheter, og OFW sitt standpunkt mot pels er et resultat av samtaler med gruppen. OFWs standpunkt er ikke skapt ut av redsel for demonstrasjoner og aktivisme under moteuken, men fordi daglig leder Pål Vasbotten og hans medarbeidere i OFW lenge har ønsket å markere sin avstand til dyremishandlingen i industrien. Det er de i posisjon til å gjøre. Og det sender et viktig signal til politikere, oppdrettere, innkjøpere, presse, motefaglige og publikum.

De 220 navnene som foreløpig har underskrevet oppropet jobber i alle motefagets ulike stillinger: Klesdesignere, PR-agenter, innkjøpere, butikkeiere, modeller, magasinredaktører, fotografer, stylister m.m. og representerer bredde i alder, kjønn, geografi, inntekt osv. Våre eneste fellesvnevnere i denne saken er at vi alle jobber i motebransjen og vi alle er i mot pelsdyroppdrett.

Den norske veterinærforening har uttalt at tiden nå er moden for å avvikle pelsdyrholdet i Norge. Kun 15% av Norges befolkning støtter i dag pelsdyroppdretten, tross årlige subsidier fra Staten (våre skattepenger) på rundt 30-50 millioner kroner. At pelsdyrnæringen melder om økt pelssalg bør man ta med en klype salt, når tall viser at det globale pelsssalget har hatt en nedadgående kurve siden 80-tallet (se bl.a. Dyrevern.no, Animalpeoplenews.org og Idausa.org/facts/furfacts).
50% av norske oppdrettsanlegg er lagt ned de siste ti årene, og virksomheten er blitt forbudt i følgende land: England, Østerrike og Kroatia. Sveits, Irland og Nederland har fått nye lover som forbyr burdrift.

Mote mot Pels er ikke et blaff eller en trend. Vi som startet gruppen har jobbet aktivt mot pelsdyroppdrett siden tenårene, det samme gjelder for mange av underskriftene på listen. Vi synes det er viktig at vi som jobber med faget viser et tydelig standpunkt i saken, fordi vi har inngående kjennskap til mekanismene som promoterer ulike produkter, materialer og trender i markedet. Vi vet for eksempel av pelsdyrnæringen bruker millioner av kroner i året for å promotere pels i motebildet, bl.a. gjennom såkalte smøreturer for presse, og pelsworkshops for designere. En rekke norske og utenlandske motestudenter blir også tilbydt gratis pels til sine semester- og avgangskolleksjoner – når du er i en økonomisk situasjon, der du kanskje ikke har råd til å velge annet. Dette skaper en “kunstig mote” som ikke er styrt av forbrukernes behov, men av oppfinnsom markedsføring for en desperat næring.

Å ha noen grunnverdier her i livet, er viktig uansett hvem man er og hvor man jobber. Norge er kjent for mange ting i utlandet, mange veldig hyggelige, noen mindre hyggelige. Barbari mot dyr, er ikke én vi i Mote-Norge kan støtte, og dette ville vi markere offentlig. Mote og pels går ikke lenger går hånd i hånd i 2010 – og fremtidens forbruker er etisk bevisst. Vi har tro på at vi i samarbeide med publikum tilslutt skal klare å avvikle pelsdyrnæringen i Norge, og er allerede i dialog med moteuker i utlandet for å få flere moteuker til å følge OFW sitt eksempel. Tiden er moden!

Med vennlig hilsen
Hilde Marstrander
En av initiativtakerne bak Mote mot Pels
MotemotPels.no


Fra Minerva:

Sivilsamfunnet har potensial til å korrigere umoral i markedet like godt som statlige reguleringer.  Det demonstrerer Oslo Fashion Week, når de nå sier nei til pels.

Pels, og pelsbruk er blitt debattert tidligere i Minerva, både av Snoen (”Dyrelik rundt halsen”), og Ferskaug og Heggelid Rugaas (”Ny kurs for norsk dyrevelferd”).

I går kunne Oslo Fashion Week (OFW) melde at under neste moteuke i februar 2011 vil det ikke bli vist et eneste pelsplagg. Samtidig har mer enn 220 aktører i den norske motebransjen signert på oppropet ”Mote mot pels”. OFW begrunner sin pelsfrie policy med at de ”ikke ønsker at OFW skal fremstå som en arena hvor man kan promotere produkter basert på en behandling av dyr som er forbudt av dyrevernhensyn i flere land”.

Det interessante med OFW sitt standpunkt er at de viser hvordan sivilsamfunnet kan gå sammen om å presse frem løsninger på det de anser som et moralsk problem, i dette tilfellet uholdbare forhold for pelsdyr. Det har vært heftig debattert om staten bør forby pelsdyrnæringen, fordi vi ikke kan se oss tjent med en slik behandling av dyr. Til nå har staten verken gjort det forbudt å holde pelsdyr, eller indikert at de kommer til å gjøre det.

Når OFW nå sier nei til pelsvisninger og mer enn 220 aktører som arbeider i og med mote signerer på ”Mote mot pels” viser de at de som gruppe og konsumenter av pelsprodukter ikke lenger vil bruke penger på disse produktene, på grunn av måten dyrene blir behandlet på. Effekten kan bli større enn mange tror. Selv om pels er varmt og godt, og hjelper mange til å holde varmen i disse dager, skal man ikke undervurdere det sivile samfunnets evne til å endre oppfatningen av pels. I det minste kan det hende tidligere ubetingede pelskåpeelskere vil tenke seg om både to og tre ganger før de kjøper eller tar på seg pels, noe som etter hvert kan svekke næringen.

Dette er et perfekt eksempel på filosofen Adam Smiths idé om at når lovverket finer sine begrensinger, vil menneskets moral tre frem. I samfunn uten for sterke reguleringer finnes et større press på befolkningen til å opptre dydig og moralsk. Det legger også press på befolkningen til å ta bevisste valg rundt hvilke produkter man kjøper.

Jeg tror det er fullt mulig at denne handlingen fra OFW kan bidra til bedre forhold for pelsdyrene enn hva statlige reguleringer kunne fått til.

  • Maria Østerhus Lobo (f.1982). MA i International Political Economy ved University of Warwick og tidligere praktikant i Civita.

4 kommentarer til “Sivilsamfunnet korrigerer markedet” på Minerva

  1. Jan Arild Snoen skrev 9. desember, 2010 kl. 13:09

    Jeg synes naturligvis aksjoner som dette er helt legitime, selv om jeg har andre meninger.

    Men det er fristende å replisere at markedet (og været) er sterkere enn politisk korrekthet. Pelshandlere melder om betydelig økning i salget av pels i år.

  2. IvarE skrev 9. desember, 2010 kl. 14:35

    Helt OK at markedet bestemmer. Men da burde beslutningen tas på grunnlag av sviktende markedsandel eller tidligere erfaringer med manglende interesse for pels på arrangementet.

    Akkurat her kan man mistenke at det som skjer er enten at minoritetsgruppers press og høyst selektive informasjon fører til en lite ønskelig selv-sensur, eller at politiske aktivister har kuppet arrangementet. Jeg holder en knapp på det første alternativet.

    Det at de som organiserer OFW ikke tar sjansen på at bråkmakere skal ødelegge eller i det minste forstyrre arrangementet, gjør at en fredelig gruppering utestenges, og altså at “mobben” vinner.

    Nice arrangement you have here. Would be a pity if anything should “happen” to it.

    Det demostrerer dermed på en ypperlig måte at terror dessverre av og til virker.

  3. RPG skrev 9. desember, 2010 kl. 15:09

    At OFW sin vridning i policy er et resultat av et sivilsamfunnn som opptrer “dydig og moralsk”, er ikke riktig.
    Den er heller et resultat av markedskreftene; der OFW har tilpasset profilen sin med bakgrunn i at det nettopp var målgruppen deres som protesterte høyest mot pels. Ergo kun for å opprettholde avkastning.

    CSR uten dybde om du vil..

Les mer om «Mote mot Pels»


Her er en liste over lenker til saker som omhandler Mote mot Pels-lanseringen og et pelsfritt Oslo Fashion Week (OFW):

Blogger:

Fra pelsdyrnæringen:

Tall og fakta om pels:

Les mer:

Kjip amerikansk nettside henger ut søte Eva Sannum


Nettsiden Awfulplasticsurgery.com, skriver om kjendisenes mer eller mindre vellykkede kosmetiske inngrep. Ofte uten belegg for det de skriver om. Nå går de til angrep på søte Eva Sannum.

Norske Eva Sannum, som tidligere jobbet som modell og datet Prins Flipe av Spania, er utdannet tekstforfatter på Westerdals School of Communication i Oslo, og har i dag åtte års reklamebransjeerfaring fra bl.a. Kitchen, Bates og Try. Hun har jobbet på Try i seks år og har på rask tid klart å bygge seg en solid karriere.

Hvor Awfulplasticsurgery.com tar sin informasjon fra, vites sjelden. Kilder blir bare sjelden konferert med. Ofte roter de også med faguttrykkene de selv hevder å være kvalifisert til å bedømme, for eksempel når de bytter om botox (muskellammende injeksjon mot rynker) og restylane (som er et middel som fyller ut rynkene, en slags «biologisk sparkel»). Her er kjipesensaken fra nettsiden.

Ex royal girlfriend under the knife

Closed Published September 4th, 2010 in Eva Sannum

Eva Sannum is the ex-girlfriend of Spanish Prince Felipe. Her background as a lingerie model was considered risque, so he dumped her for someone more acceptable to his Royal Family. And below is the end result!

Eva Sannum Before And Ater

She got a nose job, stopped plumping her lips, and had an overly aggressive browlift. Eeek!

// Popularity: 3% [?]

Jeg gidder ikke en gang ta stilling til om nettsidens påstander er riktige, det blir for dumt. Har faktisk forsøkt å gi nettsiden tilbakemeldinger på ting jeg tror de tar feil i, flere ganger (hvorfor engasjerer jeg meg? :-). Tydeligvis er det mange som har vært i samme ærend, for nå er nettsiden lukket for kommentarer og tilbakemeldinger. Snakk om tøffinger! Skulle gjerne tatt et morrabilde av forfatterne av Awfulplasticsurgery og klint ut over hele bloggen. Det hadde de likt, tenker jeg :-)

Siste skrik: Silikon rundt håndleddet


I kid you not. Nå er det hot med fargerike silikonstrikker rundt håndleddet. Silly? Så silly at merket heter Silly Bandz.Tulle- og tøysemoten har ikke hindret opphavsmannen i å bli styrtrik.

Silly Bandz har dermed den tvilsomme æren av å lede siste fremstøt innen elastikerte armbåndsmoter. Long gone er de kjempetynne, sorte – som så ut som tynne hårstrikker – som var moderne på midten av 90-tallet. Borte er også veldedighetsarmbåndene som støttet alt fra Lance i 2004, til Kirkens Nødhjelp og Madeleine McCann. Stretchnaglearmbåndene fra H&M 2007 er utsolgt, og det samme er snart de stretchy naglearmbåndene fra Gina Tricot anno 2010.


Noe av fascinasjonen skal være at de er samleobjekter, på lik linje med baseballkort eller Barbie-klær, og at – whohooo – de magiske strikkene alltid trekker seg tilbake til sin originale fasong(!) når de ikke er på armen! Da er de nemlig formet som forskjellige ikoner; kjøttben, cowboyer, katter, stjerner og hjerter. Og dollar-tegn, selvfølgelig.

Armbåndene ble først lansert som leketøy for barn i 2008. Sarah Jessica Parker har allerede hoppet på bølgen (eller var det en stripe med snørr fra et av barna hennes, som hade viklet seg rundt håndleddet da hun forleden ble intevjuet på CBS’ The Early Show? Ikke vet jeg, men litt nasty så det ut). Agyness Deyn har gått i barndommen og har begynt å samle på dem.  Og Mary Kate Olsen henger selvsagt også med. Det vil si at det er omtrent en måned til vi får se dem i lokal tolkning av Tone Damli Aaberge, Marianne Aulie, Mariann Thomassen, Pia Haraldsen og Lilyjets. Hvem vet, kanskje jeg BARE MÅ ha noen selv også.

På Facebook har merket allerede rundt 300 000 kompiser. Selskapet til den britiske oppfinner Robert Croak har på to år økt omsetningen sin fra noen titusen til i underkant av en milliard kroner, og han har nå åpnet den første «flag-ship» butikken med Silly Bandz i Brierley Hill, i West Midlands. Båndene er på kort tid blitt blant de ti bestselgende lekene på Amazon i USA og selges allerede i 10 000 amerikanske butikker. Tilhengere bærer alt fra én til 20 om gangen, og til en pris av rundt en femtilapp for 24 strikker, burde det være overkommerlig for de fleste. Bland Haute Couture med billige ting, det er min motefilosofi! ;-)

Hva blir det neste? Krøllete Kabbalah-bånd? Ah..ah…AAArgghhh!