• november 2017
    M T W T F S S
    « Jan    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  
  • Meny

  • Arkiver

  • Siste kommentarer

    Ali B. on Famous people born on this dat…
    Famous people born o… on Norway bans fur on the catwalk…
    Famous people born o… on «Mote mot Pels» lanseres i…
    hilde marstrander on «Mote mot Pels» lanseres i…
    hilde marstrander on «Mote mot Pels» lanseres i…
  • Hold deg oppdatert!

  • Topp innlegg

Mote mot Pels – om å korrigere umoral i markedet


Sivilsamfunnet har potensial til å korrigere umoral i markedet like godt som statlige reguleringer.  Det demonstrerer Oslo Fashion Week, når de nå sier nei til pels, skriver Maria Østerhus på Minerva. (Les hele innlegget hennes under.) Bra sak, bør leses. I kommentarfeltet under saken hennes er det som alltid noen menn som murrer litt, så jeg skrev en kommentar med litt mer informasjon om Mote mot Pels-gruppen, og hensikten med oppropet. Her er mitt innlegg:

Takk for bra kommentar, Maria.

Mote mot Pels er et opprop startet av motebransjen i samarbeide med NOAH for dyrs rettigheter, og OFW sitt standpunkt mot pels er et resultat av samtaler med gruppen. OFWs standpunkt er ikke skapt ut av redsel for demonstrasjoner og aktivisme under moteuken, men fordi daglig leder Pål Vasbotten og hans medarbeidere i OFW lenge har ønsket å markere sin avstand til dyremishandlingen i industrien. Det er de i posisjon til å gjøre. Og det sender et viktig signal til politikere, oppdrettere, innkjøpere, presse, motefaglige og publikum.

De 220 navnene som foreløpig har underskrevet oppropet jobber i alle motefagets ulike stillinger: Klesdesignere, PR-agenter, innkjøpere, butikkeiere, modeller, magasinredaktører, fotografer, stylister m.m. og representerer bredde i alder, kjønn, geografi, inntekt osv. Våre eneste fellesvnevnere i denne saken er at vi alle jobber i motebransjen og vi alle er i mot pelsdyroppdrett.

Den norske veterinærforening har uttalt at tiden nå er moden for å avvikle pelsdyrholdet i Norge. Kun 15% av Norges befolkning støtter i dag pelsdyroppdretten, tross årlige subsidier fra Staten (våre skattepenger) på rundt 30-50 millioner kroner. At pelsdyrnæringen melder om økt pelssalg bør man ta med en klype salt, når tall viser at det globale pelsssalget har hatt en nedadgående kurve siden 80-tallet (se bl.a. Dyrevern.no, Animalpeoplenews.org og Idausa.org/facts/furfacts).
50% av norske oppdrettsanlegg er lagt ned de siste ti årene, og virksomheten er blitt forbudt i følgende land: England, Østerrike og Kroatia. Sveits, Irland og Nederland har fått nye lover som forbyr burdrift.

Mote mot Pels er ikke et blaff eller en trend. Vi som startet gruppen har jobbet aktivt mot pelsdyroppdrett siden tenårene, det samme gjelder for mange av underskriftene på listen. Vi synes det er viktig at vi som jobber med faget viser et tydelig standpunkt i saken, fordi vi har inngående kjennskap til mekanismene som promoterer ulike produkter, materialer og trender i markedet. Vi vet for eksempel av pelsdyrnæringen bruker millioner av kroner i året for å promotere pels i motebildet, bl.a. gjennom såkalte smøreturer for presse, og pelsworkshops for designere. En rekke norske og utenlandske motestudenter blir også tilbydt gratis pels til sine semester- og avgangskolleksjoner – når du er i en økonomisk situasjon, der du kanskje ikke har råd til å velge annet. Dette skaper en “kunstig mote” som ikke er styrt av forbrukernes behov, men av oppfinnsom markedsføring for en desperat næring.

Å ha noen grunnverdier her i livet, er viktig uansett hvem man er og hvor man jobber. Norge er kjent for mange ting i utlandet, mange veldig hyggelige, noen mindre hyggelige. Barbari mot dyr, er ikke én vi i Mote-Norge kan støtte, og dette ville vi markere offentlig. Mote og pels går ikke lenger går hånd i hånd i 2010 – og fremtidens forbruker er etisk bevisst. Vi har tro på at vi i samarbeide med publikum tilslutt skal klare å avvikle pelsdyrnæringen i Norge, og er allerede i dialog med moteuker i utlandet for å få flere moteuker til å følge OFW sitt eksempel. Tiden er moden!

Med vennlig hilsen
Hilde Marstrander
En av initiativtakerne bak Mote mot Pels
MotemotPels.no


Fra Minerva:

Sivilsamfunnet har potensial til å korrigere umoral i markedet like godt som statlige reguleringer.  Det demonstrerer Oslo Fashion Week, når de nå sier nei til pels.

Pels, og pelsbruk er blitt debattert tidligere i Minerva, både av Snoen (”Dyrelik rundt halsen”), og Ferskaug og Heggelid Rugaas (”Ny kurs for norsk dyrevelferd”).

I går kunne Oslo Fashion Week (OFW) melde at under neste moteuke i februar 2011 vil det ikke bli vist et eneste pelsplagg. Samtidig har mer enn 220 aktører i den norske motebransjen signert på oppropet ”Mote mot pels”. OFW begrunner sin pelsfrie policy med at de ”ikke ønsker at OFW skal fremstå som en arena hvor man kan promotere produkter basert på en behandling av dyr som er forbudt av dyrevernhensyn i flere land”.

Det interessante med OFW sitt standpunkt er at de viser hvordan sivilsamfunnet kan gå sammen om å presse frem løsninger på det de anser som et moralsk problem, i dette tilfellet uholdbare forhold for pelsdyr. Det har vært heftig debattert om staten bør forby pelsdyrnæringen, fordi vi ikke kan se oss tjent med en slik behandling av dyr. Til nå har staten verken gjort det forbudt å holde pelsdyr, eller indikert at de kommer til å gjøre det.

Når OFW nå sier nei til pelsvisninger og mer enn 220 aktører som arbeider i og med mote signerer på ”Mote mot pels” viser de at de som gruppe og konsumenter av pelsprodukter ikke lenger vil bruke penger på disse produktene, på grunn av måten dyrene blir behandlet på. Effekten kan bli større enn mange tror. Selv om pels er varmt og godt, og hjelper mange til å holde varmen i disse dager, skal man ikke undervurdere det sivile samfunnets evne til å endre oppfatningen av pels. I det minste kan det hende tidligere ubetingede pelskåpeelskere vil tenke seg om både to og tre ganger før de kjøper eller tar på seg pels, noe som etter hvert kan svekke næringen.

Dette er et perfekt eksempel på filosofen Adam Smiths idé om at når lovverket finer sine begrensinger, vil menneskets moral tre frem. I samfunn uten for sterke reguleringer finnes et større press på befolkningen til å opptre dydig og moralsk. Det legger også press på befolkningen til å ta bevisste valg rundt hvilke produkter man kjøper.

Jeg tror det er fullt mulig at denne handlingen fra OFW kan bidra til bedre forhold for pelsdyrene enn hva statlige reguleringer kunne fått til.

  • Maria Østerhus Lobo (f.1982). MA i International Political Economy ved University of Warwick og tidligere praktikant i Civita.

4 kommentarer til “Sivilsamfunnet korrigerer markedet” på Minerva

  1. Jan Arild Snoen skrev 9. desember, 2010 kl. 13:09

    Jeg synes naturligvis aksjoner som dette er helt legitime, selv om jeg har andre meninger.

    Men det er fristende å replisere at markedet (og været) er sterkere enn politisk korrekthet. Pelshandlere melder om betydelig økning i salget av pels i år.

  2. IvarE skrev 9. desember, 2010 kl. 14:35

    Helt OK at markedet bestemmer. Men da burde beslutningen tas på grunnlag av sviktende markedsandel eller tidligere erfaringer med manglende interesse for pels på arrangementet.

    Akkurat her kan man mistenke at det som skjer er enten at minoritetsgruppers press og høyst selektive informasjon fører til en lite ønskelig selv-sensur, eller at politiske aktivister har kuppet arrangementet. Jeg holder en knapp på det første alternativet.

    Det at de som organiserer OFW ikke tar sjansen på at bråkmakere skal ødelegge eller i det minste forstyrre arrangementet, gjør at en fredelig gruppering utestenges, og altså at “mobben” vinner.

    Nice arrangement you have here. Would be a pity if anything should “happen” to it.

    Det demostrerer dermed på en ypperlig måte at terror dessverre av og til virker.

  3. RPG skrev 9. desember, 2010 kl. 15:09

    At OFW sin vridning i policy er et resultat av et sivilsamfunnn som opptrer “dydig og moralsk”, er ikke riktig.
    Den er heller et resultat av markedskreftene; der OFW har tilpasset profilen sin med bakgrunn i at det nettopp var målgruppen deres som protesterte høyest mot pels. Ergo kun for å opprettholde avkastning.

    CSR uten dybde om du vil..

Advertisements

Sjekk ut økohuset til klesdesigner Merete Taule!


Forsiden på nr. 3 2010. Ad er Hanne H. Korshavn i Schibsted.

Magasinet Design Interiør har i nr. 3 2010 – det nummeret som kom ut 21. juni – publisert en reportasje jeg skrev om klesdesigner Merete Taules økologiske sommerhus i Sverige.

Her samler Merete Taule tankene, arbeider med nye kolleksjonsidéer og slapper av mellom slagene med familie og venner. Det hjelper selvsagt også at svigerbror Dagfinn driver catering og er en kløpper i kjøkkenkroken . Den luftige  ferieboligen med typisk skandinavisk moderne design ligger i en økologisk ateliérby.

Design Interiør nr. 3 2010. Foto Øyvind Markussen, Redaktør Marianne Heen Johnsgård.

Folkene som bor eller ferierer her resirkulerer absolutt alt, fra organisk avfall til vindusrammer og kjøleskap, dyrker sine egne grønnsaker og får melk fra egen ku. Den frodige og litt «hemmelige» dalen er bebodd med billedkunstnere, avhoppere fra IT-bransjen, arkitekter, designere og skulptører.

– Her kan man leve virkelig tett innpå naturen. Det har fått meg til å bli mer bevisst på hvordan jeg behandler den, sier Merete Taule.

Håper du blir inspirert av artikkelen i Design Interiør, huset er helt fantastisk  :-)

Rotte-pels på moten


Oscar de la Rentas rottepelsvest for høsten/vinteren 2010

Mink, rev og kaniner har vært blant pelsindustriens vanligste ofre. Nå har designerne satt klørne i et mer obskurt materiale – nemlig pels fra rotter.

Den fryktinngytende gnageren vi vanligvis forbinder med kloakk, sykdom, smitte og død forsøkes nå å relanseres som et statussymbol, melder bl.a. Guardian. YSL og Jacques Fath designet rotte-hatter på 60-tallet og Greta Garbo skal ha elsket sin frakk av rotteskinn helt tilbake på 30-tallet. Av forståelige grunner har trenden lenge ligget død.

ROTTERACE

Nå rotter designerne seg sammen i et forsøk på å gjenskape den noe spesielle farsotten fra motehistoriens avkroker. Rotter av typen «bayou vannrotte», også kjent som «Coypu» og «Nutria» er en av gigantene innen rotteverden, kommer originalt fra Sør-Amerika, og finnes i stort monn i de ville sumpområdene rundt New Orleans og Asia. Mange land driver også med oppdrett av rottene. Med sine 60 cm. lange og opptil 9 kilo tunge kropp, er denne feite rotta en av de største rotterasene som finnes. Den tjafsete pelsen blir selvsagt renset og behandlet eller alle kunstens regler, før den slippes ut blant moteinnkjøperne. Likevel skriver InStyle: «The ladies of Park Avenue will be mighty pleased indeed!»

Til å være rotte, er denne lille karen ganske søt, synes jeg. Og den trenger selvsagt pelsen selv.

RATWALK

For høsten og vinteren 2010/2011 var det flere designere som viste klær med rottepels, blant annet den amerikanske designeren Billy Reid, som brukte rotte-pels til krager, hatter og en selskaps-cape. Motehuset J. Mendel blandet rottepels med andre pelstyper i sin vinterkolleksjon, og luksusmotehuset Oscar de la Renta viste tjukke pelskanter av vannrotta på sine ellers så glamorøse selskapskåper. Tilhengere i USA mener rottepelsen er mer maskulin enn finere sorter, og kaller den «the bad-ass of furs».

Rottepels på «ratwalken» fra Billy Reids høst/vinterkolleksjon for menn.

Argumentet mot rotte-pelsen er selvsagt dyrevern, slik som for all annen pels. De fleste er enige i dag – og i hvert fall lesere av denne bloggen – om at det er forkastelig å drepe dyr for sin egen forfengelighets skyld. Forsvarere av gnagerpelsen reklamerer for at dyrene ikke er utrydningstruede, og fordi de lever i mangfold i våtmarkene også skaper grunnlaget for en ny og bærekraftig pelsindustri. Noen lager også smykker av tennene til rottene.

Selv synes jeg ikke man skal ta rotta på noen dyr for motens mange bisarre krumspring, enten vi snakker om rev, rotte eller kattepus.

Claudia Schiffer does a Demi.


Let’s face it… Germany has never been the leading horse when it comes to fashion :-) Ecology, healty eating and green architecture… YES!

I salute them for that, nobody does it better. But their fashion magazine covers, their makeup, their clothes, their self-rinsing body hair policy and their extra-wide comfortable shoes – which turn into small pine trees if you leave them in a pot and water them regularly – will always be a pimple on Europe’s fashionable behind. Thought there are a few honorable exceptions, more precisely Karl and Jil. For now, we’ll give Boss a miss ;-)

2B or not to BB

Ex-supermodel Claudia Schiffer, rose to fame in the early nineties as the new Brigitte Bardot, which goes to prove that even in the golden age of supermodels, the Germans were 30 years too late. Now, they are catching up. Ex-supermodel Claudia is only 19 years too late in this shot, copying current super-MILF Demi Moore’s preggy-shot from 1991.

Oh no, she didn’t

I have always thought Claudia is super-beautiful, but at the same time she never had any real sense of personal style.

The biggest bad about this photo is so obvious, though. Why people wanna be on the cover of a glamazone magazine looking like THAT is beyond me. It’s like… you never looked ANY WORSE in your life, it COULD NOT be more unflattering and UNSEXY, it is SOOO out of fashion, and you look more AWKWARD than ever before.

So, I’ve given her a snip, and corrected the BIG mistake!!!! Les videre

Victoria Beckham world’s most glamorous?


Sorry, gotto write this in English: In a Max Factor-poll last week, notorious fashionista Victoria Beckham, got voted the world’s most glamorous celebrity. I would vote her the world’s most selfish consumer.

I don’t know about you guys, but I personally don’t think spending-power automatically makes a woman glamorous. Does the financial ability to buy any designer-frock in the world make you more glamorous than… say… some stylish, young singer, who goes for second-hand clothes and looks fabulous on a budget? I suspect you don’t really think so, but I do think a lot of everyday women press the «Victoria»-button in these kinds of polls, without even thinking about it. Because she looks great on the shot next to the poll, or because the poll-maker already did a narrative choice by including her in the poll. What if she wasn’t included? Or what if there was a critical text next to her photo, telling the reader about Victoria’s love for fur? Would you still vote for her?

Where are the critical voices?

It does send an unwanted signal when somebody like Victoria wins a vote like that. And especially, when a lot of fashion magazines and newspapers write about the event, without raising a critical voice.  I suspect a lot of women think she is glamorous because of two reasons: She has a sense of style, and she is skinny. But Victoria has no consciousness, she is an ignorant consumer. She has been working in fashion for a decade now, and she STILL does not care about animals, fair trade, ecology or other important fashion-trade issues. She has the money to make a difference, too, but she doesn’t.

Is Victoria Beckham the world’s most glamorous woman?

I don’t think so. I think she is fairly pretty and has a sense of style. But if you look up «glamorous» in the dictionary it often mentions «smart» as one of the contributing characteristics of being glamorous. Being glamorous is not all about clothes, it is about grace, dignity and intelligence. I don’t think Victoria is particularly smart. I think she’s selfish and a little dumb. Why else would she dress up in animals, born bred and killed in inhumane ways?

What do YOU think?

Read more e.g. here at Dailyhotnews and Dailyrecord

Skadelige hudkremer


Grønn hverdag og Etisk Forbruk har oppdatert sin liste over skadelige hudkremer. Kremene på lista inneholder  miljøskadelige og/eller allergifremkallende ingredienser, mange av dem er også testet på dyr. Her er et utdrag fra artikkelen: Les videre

Redd fjordbyen Oslo – Stopp Bjørvikamuren! (Et hjertesukk!)


Kjære bloggvenninner, – venner og -lesere. Det er nå over et år siden jeg skrev blogg sist gang.  Nå er jeg i gang igjen. Benytter anledningen til å ønske dere alle et SUPERFAB nytt år! :-) Og husk å skriv under på kampanjen med lenke underst i saken om dette er et syn du støtter!

Glass, glass og atter glass. Utbyggerne som har hatt ansvaret for første utbyggingsfase i Bjørvika har overhodet ikke tenkt miljø.

Jeg starter det nye året med en liten bloggings om estetikk i det offentlige rom.
Arkitektur er jo én av de sakene som angår oss alle. Les videre